Protokoll 23. Januar 2018: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „letztes: Protokoll 09. Januar 2017 nächstes: Protokoll XX. XXX 2018 2018-01-23“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
letztes: [[Protokoll 09. Januar 2017]] | letztes: [[Protokoll 09. Januar 2017]] | ||
nächstes: [[Protokoll | nächstes: [[Protokoll 06. Februar 2018]] | ||
[[Kategorie:Protokoll/Informatik|2018-01-23]] | [[Kategorie:Protokoll/Informatik|2018-01-23]] | ||
== Konzeptpapier PC-Pools== | |||
* Dekanat will stärkere PCs hinstellen | |||
* Studis sind dagegen, da Geldschverschwendung | |||
* Vorschlag: [Leo schickte's rum] | |||
** in kurz, Pool-Rechner durch Thin-Clients ersetzen welche mit bereits vorhandenen Clustern arbeiten | |||
** Anzahl der Poolräume bleibt bestehen | |||
* Am 24.1 tagen diesbezüglich die Profs | |||
== StuPa == | |||
* 112 Stimmen => 2 Sitze im StuPa, 30% mehr Stimmen als im letzten Jahr | |||
** 1. Platz: Viet (52 Stimmen) | |||
** 2. Platz: Ferhat (25 Stimmen) | |||
* Mathe/Info Liste spalten? (Für mehr Sitze), Ziel: 2:2, bzw. zumindest 2:1 | |||
* früher anfangen | |||
* mehr Werbung | |||
* Mail schreiben, Studis danken für Stimmen | |||
* erste Sitzung: Haushaltsausschuss wird bestimmt, Haushaltsplan wird vorgestellt vom Finanzreferat | |||
** Wirtschaftsprüfer-Bericht wird vorgelegt | |||
== Beirat Qualitätssicherung == | |||
* im AS wird ein Mitglied bestimmt, Studis bisher noch nicht, weil denen noch nicht genau klar war, was der Beirat eigentlich macht | |||
** Rolle des Beirats nie klar ausdefiniert | |||
* kein so spannendes Gremium | |||
* zusammen mit Physik jemand bestimmen | |||
** die haben schon jemand vorgesehen? | |||
** da niemand von uns wirklich Lust hat, können wir das einfach auf die Physik abwälzen | |||
*Ergebnis | |||
**Das Gremium ist tendenziell wirklich sehr kaffeekränzchen-artig. | |||
**Zusammen mit Meteo+Physik-Leuten was organisiert | |||
**Wenns was gibt, erzähl ichs (Anm. Wer auch immer "ich" ist) | |||
== BK == | |||
* Jakob erklärt sich bereit, daran teilzunehmen & schreibt Mail | |||
** Ferhat als Vertretung | |||
* gibt wohl kaum was zu sagen, ist eigentlich eh beschlossene Sache | |||
== ABK / KANS == | |||
* Anja geht, brauchen nachbenennung, sie hat Viet vertreten | |||
* Ferhat. | |||
* Zulassung im Sommersemester als TOP, wird von Janik an Justus geschrieben | |||
== Psychos == | |||
* WeiFei immernoch als Koop? -- Erstmal reden (sh. letztes Plenum) | |||
* Hörsaalprogramm lief nicht | |||
* Psychos könnten auch beim Aufräumen helfen | |||
* Transparente Kasse | |||
* generelle Zusammenarbeit in Frage stellen? | |||
** schlechte Stimmung auf den Plena: Kritik wurde schnell persönlich, Frustration auf beiden Seiten | |||
** am Donnerstag ansprechen | |||
** Leo: Orga-Gruppen waren nicht mit Leuten aus beiden FB besetzt, Mangel an Kommunikation und persönlicher Kooperation | |||
** Janik erklärt Perspektive der Psychos (Luise und Annika), die er kennt | |||
** Zusammenarbeit nicht sofort abbrechen, sondern Besprechung und nächste gemeinsame Projekte abwarten | |||
== Streik == | |||
* Drohbrief war böse, muss bis zum AS mindestens nach oben weitergeleitet werden | |||
* Senatskanzlei: KAV/FU-Auffassung ist falsch | |||
* Präsidium verweigert Kooperation mit AS, ignoriert Anträge auf Beschlusspunkte, macht daraus Besprechungspunkte | |||
Version vom 6. Februar 2018, 16:39 Uhr
letztes: Protokoll 09. Januar 2017
nächstes: Protokoll 06. Februar 2018
Konzeptpapier PC-Pools
- Dekanat will stärkere PCs hinstellen
- Studis sind dagegen, da Geldschverschwendung
- Vorschlag: [Leo schickte's rum]
- in kurz, Pool-Rechner durch Thin-Clients ersetzen welche mit bereits vorhandenen Clustern arbeiten
- Anzahl der Poolräume bleibt bestehen
- Am 24.1 tagen diesbezüglich die Profs
StuPa
- 112 Stimmen => 2 Sitze im StuPa, 30% mehr Stimmen als im letzten Jahr
- 1. Platz: Viet (52 Stimmen)
- 2. Platz: Ferhat (25 Stimmen)
- Mathe/Info Liste spalten? (Für mehr Sitze), Ziel: 2:2, bzw. zumindest 2:1
- früher anfangen
- mehr Werbung
- Mail schreiben, Studis danken für Stimmen
- erste Sitzung: Haushaltsausschuss wird bestimmt, Haushaltsplan wird vorgestellt vom Finanzreferat
- Wirtschaftsprüfer-Bericht wird vorgelegt
Beirat Qualitätssicherung
- im AS wird ein Mitglied bestimmt, Studis bisher noch nicht, weil denen noch nicht genau klar war, was der Beirat eigentlich macht
- Rolle des Beirats nie klar ausdefiniert
- kein so spannendes Gremium
- zusammen mit Physik jemand bestimmen
- die haben schon jemand vorgesehen?
- da niemand von uns wirklich Lust hat, können wir das einfach auf die Physik abwälzen
- Ergebnis
- Das Gremium ist tendenziell wirklich sehr kaffeekränzchen-artig.
- Zusammen mit Meteo+Physik-Leuten was organisiert
- Wenns was gibt, erzähl ichs (Anm. Wer auch immer "ich" ist)
BK
- Jakob erklärt sich bereit, daran teilzunehmen & schreibt Mail
- Ferhat als Vertretung
- gibt wohl kaum was zu sagen, ist eigentlich eh beschlossene Sache
ABK / KANS
- Anja geht, brauchen nachbenennung, sie hat Viet vertreten
- Ferhat.
- Zulassung im Sommersemester als TOP, wird von Janik an Justus geschrieben
Psychos
- WeiFei immernoch als Koop? -- Erstmal reden (sh. letztes Plenum)
- Hörsaalprogramm lief nicht
- Psychos könnten auch beim Aufräumen helfen
- Transparente Kasse
- generelle Zusammenarbeit in Frage stellen?
- schlechte Stimmung auf den Plena: Kritik wurde schnell persönlich, Frustration auf beiden Seiten
- am Donnerstag ansprechen
- Leo: Orga-Gruppen waren nicht mit Leuten aus beiden FB besetzt, Mangel an Kommunikation und persönlicher Kooperation
- Janik erklärt Perspektive der Psychos (Luise und Annika), die er kennt
- Zusammenarbeit nicht sofort abbrechen, sondern Besprechung und nächste gemeinsame Projekte abwarten
Streik
- Drohbrief war böse, muss bis zum AS mindestens nach oben weitergeleitet werden
- Senatskanzlei: KAV/FU-Auffassung ist falsch
- Präsidium verweigert Kooperation mit AS, ignoriert Anträge auf Beschlusspunkte, macht daraus Besprechungspunkte