Prüfungswiederholungen 11. Juni 2015
Themenbezogenes Plenum zu Prüfungswiederholungen
11. Juni 2015
- 6 Teilnehmende
- Begrüßung Lasse Thiele
- Vorstellungsrunde
- neue RSPO Einführung vor 2 Jahren
- vor 4 Jahren neues Berl. Hochschulgesetz eingeführt: es sollen RSPOs an Unis eingeführt werden
- FU wollte nur 2 Prüfungswiederholungen (min. vom BerlHG)
- RSPO-Entwurf sah Zwangsberatung vor, wurde entschärft
- offizielle Begründung: Korrekturaufwand
- Endergebnis: 3-4 Versuche pro Prüfung (wird in Studienordnungen spezifiziert)
- im BerlHG keine Einschränkung von Wiederholungen
- Fachbereiche können entscheiden ob 2 oder 3 Wiederholungen
- HU und TU wahrscheinlich auch so 2,3 Wiederholungen, wurde relativ schnell eingeführt
- Paragraph "Anmeldungen zu Prüfungen" §20
- an anderen Fachbereichen nicht viel passiert
- Finanzierungsmechanismen: Hochschulvertrag zw. Hochschule und Land
- Hochschulen bekommen Geld pro Abschluss (egal wie lange man braucht)
- solange Studi in Regelstudienzeit bekommt die Hochschule Geld
- Finanzierungsmechanismus zw. Präsidum und Fachbereiche
- Nachklausuren die bei uns schon nach dem 1. Oktober anfangen _zählen_
- Abmeldung müsste möglich sein
- in verschiedenen Fachbereichen gibt es unterschiedliche Kommunikationen zw. Inis und Fachbereich: konfrontativ, informell
Lösungen:
- macht die Klausuren besser
- Pflicht Lernmaterial bereit zustellen
- informelle Regeln
- abmelden ist noch in der Klausur möglich
- letzter Versuch könnte mündlich sein
- andere Unis machen das so: man kann sich während der Klausur von der Klausur abmelden
- fordern Konzept für Klausuren
- Klausuren von anderen Prüfen lassen
- Probeklausur mit Musterlösung
- Klausuren sollte geprüft werden, bestenfalls unabhängig
- Tutor die Klausur probe schreiben lassen. (Qualitätssicherung)
- Prüfungen über zwei Termine aufteilen? ...
Konkrete kurzfristige Tipps (wenn das dann später viele machen wird das dann wahrscheinlich nicht mehr funktionieren):
- an anderen Unis ein ähnliches Modul machen (könnte gefährlich sein)
- ProInformatik
- Mathe-Fächer im Mathe-Institut
- Evaluationsprozess funktioniert nicht. Bsp.: Ein Prof der schlecht evaluiert wurde, wunderte sich, wieso es da keinen Prozess gab
- Qualitätssicherung?
- Irgendeine Kommission sollte über die Evalution Bescheid wissen. Dass mehrere Leute wissen, wie die Module ablaufen und bewertet werden.
Sonstiges Informationen
- 83% MafI
Konkrete Tätigkeiten/Fragen:
- Marl fragt Zentiks nach Durchfallraten letzte fünf Jahre
- Pflichtvorlesungen der ersten zwei drei Semester (MAfI, LinA, Ana, +LinA- und Ana-Lehramt ...)
Titus:
- aktueller Diskussionsstand ob Anmeldung/Abmeldung OptIn-OptOut
- Zahlen zu Prüfungswiederholungen?
- Marl befragt Prüfungsausschuss
- Klausuren sollten nicht-bindend sein. Prüfungsauschuss treten!
- Wieso sind Klausuren überhaupt bindend? Wer wollte das? Gibt es einen Grund das nicht zu ändern?
- Argumente:
- Bindend heißt Klausurtermin 2 Wochen nach Beginn der Vorlesungszeit. (steht irgendwo in der RSP). Ist es den Dozierenden bewusst?
- Mathematikinstitut macht das auch.