Bearbeiten von „KANS 20. Dezember 2012“

Protokoll KANS Sitzung
Anwesende:
* Ehrhard Behrends
* Elfriede Fehr
* Klaus Kriegel
* Titus Laska (ab hier alle FSI Mathe)
* Max Krause
* Jonas Krone
* Valeria Zahoransky
* Lukas Wolff
* Christina Bracht

Behrends leitet ein: Hat gedauert, wegen Modulbeschreibung Visualisierung. Dann Rausgegangen und bekannte Mail kam zurück. Schlägt vor, nur nicht redaktionelle Sachen zu besprechen heute.
Vorschlag: Nach seiner Liste vorgehen.
Christina fragt: Sind die Hinweise von Frau Luther bindend. Behrends: Nicht wirklich, aber ihre Anmerkungen basieren jeweils auf Regelungen in Ordnungen und Gesetzen.
== Studienordnung ==
=== Qualifikationsziele ===
Müssen geändert werden, weil Nebenfachcredits jetzt variabel. Ihre Vorschläge umformuliert.
Stichwörter unterschiedlich, kritische Urteilskraft ...
=== Studieninhalte ===
ok
=== §7 (5) Benotung ABV ===
Frau Luther schreibt, Benotung ginge nicht. Fachbereich favorisiert Benotung (vgl. FBR-Sitzung im November). Außer Praktikum. Diskussion darüber. Es steht zentrale Neuregelung im Januar an.

Vorschlag Christina: Möglichst viel Freiraum lassen, bis zentral die Neuregelung kommt. Doppellung der Module möglicher Ausweg. Gibt die gewünschte Flexibilität. ist aber etwas gemauschelt. 

Findet Frau Fehr wohl ok. Herr Behrends hat Bedenken. 

Auch ein Nachteil: schwer verständlich für Studis. Heikel ist auch: Man muss die beiden Module jeweils unterschiedliche Formulierungen von Lernzielen etc., das kann zu spezifischen Forderungen führen seitens der Studis, die den Wortlaut sehr ernst nehmen.

Herr Behrends befürchtet Rechtfertigungsproblem. Aber: Wir sind ja (wohl) im Rahmen des Gesetzes. 

Christina würde das übernehmen. Vorschlag Frau Fehr: Jeweils die "differenzierte Bewertung" unterbringen. Vorschlag Christina: "Inhalte unter anderem: ...".

"Wir verbleiben so." (Behrends) Bitte mit betroffenen Dozent_innen rücksprechen. Der Versuch sei es wert.

Aber wie wohl umsetzen? Wo hinschreiben? Irndwo hinschreiben: "Folgende Module werden nicht differenziert bewertet:" (Unter Erläuterungen im Anhang einfügen, wo schon jetzt der fragliche Satz steht).
=== Empfohlene Voraussetzungen ===
Geht als Formulierung nicht. Laut Frau Luther kann man auch nicht gar nichts schreiben, wenn Teil II und Teil I. Frau Fehr: Teile I, II heißt bei uns "empfohlene Reihenfolge".
=== Generische Module erfinden ===
Muss unbedingt gemacht werden unter Wahlmodule UND unter ABV in unterschiedliechem Credit-Umfang in hinreichender Anzahl! Geht nicht anders. Die Modulliste ist nach Verabschiedung nicht variabel. 
* 10 LP vorlesung, 2*5 lp vorlesung, 5* lp seminar, 5 lp abv modul
Macht Frau Fehr.
== Prüfungordnung ==
=== Praktikum ===
Wollen wir fachbereichsintern machen, wird an Frau Luther geschrieben.
=== Programmierkurs ===
Java wird gestrichen im Modulnamen. 
=== Noten für Zusatzleistungen auf Transcript ===
Satz wird umformuliert, bleibt inhaltsgleich.
=== Kommentar Anhang Prüfungsordnung ===
Unverständlich.
=== Modulkakalog ===
* Algebra I - verweis auf Masterordnung
* Ana II drin lassen
== Zusätzliches ==
=== Freiversuche ===
Wieder einführen, aber mit Koppelung an Regelstudienzeit. Textbaustein (Ergänzung ''und innerhalb der Regelstudienzeit'') siehe unten. Darüber hinaus die andere Regelung bestehen lassen für nach der Regelstudienzeit.

Neuer Paragraph: § 5 (6 ?)

Freiversuch
(1) Der erste Prüfungsversuch eines Moduls, dessen
Prüfungsform als Klausur festgelegt ist, wird als Freiversuch
gewertet, wenn der erste Prüfungstermin unmittelbar
nach Abschluss der zugehörigen Lehrveranstaltungen und innerhalb der Regelstudienzeit
wahrgenommen wird.
(2) Eine im Rahmen eines Freiversuchs bestandene
Prüfungsleistung kann einmalig zwecks Notenverbesserung
wiederholt werden.
(3) Eine im Rahmen eines Freiversuchs nicht bestandene
Prüfung gilt als nicht unternommen.


[[Kategorie:Protokoll/KANS|2012-12-20]]
[[Kategorie:Protokoll/Mathe|2012-12-20]]