FBR Mathe Inf 18. April 2012
FBR
- Frau Zentiks hat das auch schon vorgeschlagen dass die neue Studienordnung von n>1 Leuten entworfen wird.
- Waren eigentlich alle für
- Es gab Überlegungen, ob es sinnvoller ist, das in der Kommission für Ausbildung und neue Studiengänge oder im Institutsrat zu besprechen
- Prechelt ruft für übernächste Woche den Institutsrat ein, mit dem Thema als TOP 1.
- Vergabesatzung der Bachelorstudiengänge Mathe und Informatik
- Eine komische Formel für Berechnung, wer wird zugelassen, wurde angepasst (jetzt zählt die Matheabinote und -physiknote, wenn die gut waren, zu einem kleinen Anteil mitrein).
- Das alles hat im Moment keine praktische Auswirkung, weil wir ehe alle nehmen, die kommen
- Nico sitzt jetzt offiziell in der Berufungskommission, mit Gulnaz als Vertreterin
- Berufungsblabla
- W2 reicht nicht (nur schlechte Bewerber bla), es muss W3 sein, man will jetzt mit den anderen Fachbereichen sich zusammentun um dem Präsidium W3 abzuringen. blaaa
- Erstis haben ziemliche Schwierigkeiten mit Progammieren/Computern, wir sollten was dagegen machen
- Brückenkurs?
- Semesterbegleitende Veranstaltung?
- extra Veranstaltung mit Prüfung etc. oder eher der Art weiterer Tutoriumstermin?
- Erhöht das nicht den Druck?
- Muss es mit LPs versehen werden? (Wird dann schwierig)
- Auf jeden Fall noch ein Thema fürs IR
- Wie immer: Braucht Personal
Aftershowparty
Danach haben wir länger mit Prechelt über Rahmenprüfungsordnung/bla geschnackt:
- Er findet das insgesamt gut mit den drei Versuchen
- damit die Leute ernsthafter studieren und nicht dauernd rumprobieren
- damit Leute, die im "falschen Film sind", dass mal schneller als nach 5 Jahren merken
- Letzte Woche oder so war ein Treffen aller Studiendekane
- Es gibt noch einiges was auf jeden Fall rausfliegen wird
- alte Klausuren können nicht zählen, weil die ua gar nicht verlässlich eingetragen wurden etc. Er meinte das hätte vor 'nem Gericht auf keinen Fall Bestand.
- Abmelden muss möglich sein, da waren sich die Dekane wohl recht einig.
- Prechelt hätte gerne eine recht lange Zeit (also eher mehr als 'ne Woche), aber hatte da keine richtig feste Meinung.
- Prechelt findet, die Leute sollen sich mal am Anfang festlegen ob sie eine Vorlesung machen oder nicht; und die dann auch wirklich machen, und nicht rumeiern etcbla.
- unser Einwand, dass Leute insbesondere am Anfang vom Studium das überhaupt nicht einschätzen können
- Vorschlag von Prechelt: Prüfungsdruck kann aus dem 1. Semester rausgenommen werden, indem am Ende vom 1. Semester keine Klausuren geschrieben werden, sondern erst nach dem 2. Das können wir dann bei der Kommission/IR diskutieren.
- Die Früh-Zwangsberatung (steht in §5, Absatz 3 vom Entwurf) (wenn man nach 3 Semestern nicht 60 Punkte hat) sei entschärft, man müsse nämlich dann nur die Hälfte der Auflagen schaffen, nicht alles.
- führt aber natürlich dazu dass die Auflagen strenger werden, ob das also so viel hilft...
- und außerdem steht im entsprechenden Paragraph im Entwurf auch nix dazu..
- Er meinte am Ende dann auch noch, er findet drei Versuche gut, aber wenn da vier gestanden hätte, hätte er das auch genommen...