FBR Mathe Inf 18. April 2012

Die druckbare Version wird nicht mehr unterstützt und kann Darstellungsfehler aufweisen. Bitte aktualisiere deine Browser-Lesezeichen und verwende stattdessen die Standard-Druckfunktion des Browsers.

FBR

Frau Zentiks hat das auch schon vorgeschlagen dass die neue Studienordnung von n>1 Leuten entworfen wird.
- Waren eigentlich alle für
- Es gab Überlegungen, ob es sinnvoller ist, das in der Kommission für Ausbildung und neue Studiengänge oder im Institutsrat zu besprechen
- Prechelt ruft für übernächste Woche den Institutsrat ein, mit dem Thema als TOP 1.
Vergabesatzung der Bachelorstudiengänge Mathe und Informatik
- Eine komische Formel für Berechnung, wer wird zugelassen, wurde angepasst (jetzt zählt die Matheabinote und -physiknote, wenn die gut waren, zu einem kleinen Anteil mitrein).
- Das alles hat im Moment keine praktische Auswirkung, weil wir ehe alle nehmen, die kommen
Nico sitzt jetzt offiziell in der Berufungskommission, mit Gulnaz als Vertreterin
Berufungsblabla
- W2 reicht nicht (nur schlechte Bewerber bla), es muss W3 sein, man will jetzt mit den anderen Fachbereichen sich zusammentun um dem Präsidium W3 abzuringen. blaaa
Erstis haben ziemliche Schwierigkeiten mit Progammieren/Computern, wir sollten was dagegen machen
- Brückenkurs?
Semesterbegleitende Veranstaltung?
- extra Veranstaltung mit Prüfung etc. oder eher der Art weiterer Tutoriumstermin?
- Erhöht das nicht den Druck?
- Muss es mit LPs versehen werden? (Wird dann schwierig)
- Auf jeden Fall noch ein Thema fürs IR
- Wie immer: Braucht Personal

Aftershowparty

Danach haben wir länger mit Prechelt über Rahmenprüfungsordnung/bla geschnackt:

Er findet das insgesamt gut mit den drei Versuchen
- damit die Leute ernsthafter studieren und nicht dauernd rumprobieren
- damit Leute, die im "falschen Film sind", dass mal schneller als nach 5 Jahren merken
Letzte Woche oder so war ein Treffen aller Studiendekane
Es gibt noch einiges was auf jeden Fall rausfliegen wird
- alte Klausuren können nicht zählen, weil die ua gar nicht verlässlich eingetragen wurden etc. Er meinte das hätte vor 'nem Gericht auf keinen Fall Bestand.
- Abmelden muss möglich sein, da waren sich die Dekane wohl recht einig.
  - Prechelt hätte gerne eine recht lange Zeit (also eher mehr als 'ne Woche), aber hatte da keine richtig feste Meinung.
Prechelt findet, die Leute sollen sich mal am Anfang festlegen ob sie eine Vorlesung machen oder nicht; und die dann auch wirklich machen, und nicht rumeiern etcbla.
- unser Einwand, dass Leute insbesondere am Anfang vom Studium das überhaupt nicht einschätzen können
- Vorschlag von Prechelt: Prüfungsdruck kann aus dem 1. Semester rausgenommen werden, indem am Ende vom 1. Semester keine Klausuren geschrieben werden, sondern erst nach dem 2. Das können wir dann bei der Kommission/IR diskutieren.
Die Früh-Zwangsberatung (steht in §5, Absatz 3 vom Entwurf) (wenn man nach 3 Semestern nicht 60 Punkte hat) sei entschärft, man müsse nämlich dann nur die Hälfte der Auflagen schaffen, nicht alles.
- führt aber natürlich dazu dass die Auflagen strenger werden, ob das also so viel hilft...
- und außerdem steht im entsprechenden Paragraph im Entwurf auch nix dazu..
Er meinte am Ende dann auch noch, er findet drei Versuche gut, aber wenn da vier gestanden hätte, hätte er das auch genommen...