https://fsi.spline.de/wiki/index.php?title=FBR_Mathe_Inf_18._April_2012&feed=atom&action=historyFBR Mathe Inf 18. April 2012 - Versionsgeschichte2024-03-29T14:48:59ZVersionsgeschichte dieser Seite in Wiki - FSI Mathe/InfoMediaWiki 1.41.0https://fsi.spline.de/wiki/index.php?title=FBR_Mathe_Inf_18._April_2012&diff=5435&oldid=prevPatzi: Aus Marian Mail übernommen2012-04-19T15:26:39Z<p>Aus Marian Mail übernommen</p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div>== [[FBR]] ==<br />
* Frau Zentiks hat das auch schon vorgeschlagen dass die neue Studienordnung von n>1 Leuten entworfen wird.<br />
** Waren eigentlich alle für<br />
** Es gab Überlegungen, ob es sinnvoller ist, das in der Kommission für Ausbildung und neue Studiengänge oder im [[Institutsrat]] zu besprechen<br />
** Prechelt ruft für übernächste Woche den Institutsrat ein, mit dem Thema als TOP 1.<br />
* Vergabesatzung der Bachelorstudiengänge Mathe und Informatik<br />
** Eine komische Formel für Berechnung, wer wird zugelassen, wurde angepasst (jetzt zählt die Matheabinote und -physiknote, wenn die gut waren, zu einem kleinen Anteil mitrein).<br />
** Das alles hat im Moment keine praktische Auswirkung, weil wir ehe alle nehmen, die kommen<br />
* Nico sitzt jetzt offiziell in der [[Berufungskommission]], mit Gulnaz als Vertreterin<br />
* Berufungsblabla<br />
** W2 reicht nicht (nur schlechte Bewerber bla), es muss W3 sein, man will jetzt mit den anderen Fachbereichen sich zusammentun um dem Präsidium W3 abzuringen. blaaa<br />
* Erstis haben ziemliche Schwierigkeiten mit Progammieren/Computern, wir sollten was dagegen machen<br />
** Brückenkurs?<br />
* Semesterbegleitende Veranstaltung?<br />
** extra Veranstaltung mit Prüfung etc. oder eher der Art weiterer Tutoriumstermin?<br />
** Erhöht das nicht den Druck?<br />
** Muss es mit LPs versehen werden? (Wird dann schwierig)<br />
** Auf jeden Fall noch ein Thema fürs IR<br />
** Wie immer: Braucht Personal<br />
<br />
<br />
== Aftershowparty ==<br />
Danach haben wir länger mit Prechelt über Rahmenprüfungsordnung/bla<br />
geschnackt:<br />
<br />
* Er findet das insgesamt gut mit den drei Versuchen<br />
** damit die Leute ernsthafter studieren und nicht dauernd rumprobieren<br />
** damit Leute, die im "falschen Film sind", dass mal schneller als nach 5 Jahren merken<br />
* Letzte Woche oder so war ein Treffen aller Studiendekane<br />
* Es gibt noch einiges was auf jeden Fall rausfliegen wird<br />
** alte Klausuren können nicht zählen, weil die ua gar nicht verlässlich eingetragen wurden etc. Er meinte das hätte vor 'nem Gericht auf keinen Fall Bestand.<br />
** Abmelden muss möglich sein, da waren sich die Dekane wohl recht einig.<br />
*** Prechelt hätte gerne eine recht lange Zeit (also eher mehr als 'ne Woche), aber hatte da keine richtig feste Meinung.<br />
* Prechelt findet, die Leute sollen sich mal am Anfang festlegen ob sie eine Vorlesung machen oder nicht; und die dann auch wirklich machen, und nicht rumeiern etcbla.<br />
** unser Einwand, dass Leute insbesondere am Anfang vom Studium das überhaupt nicht einschätzen können<br />
** Vorschlag von Prechelt: Prüfungsdruck kann aus dem 1. Semester rausgenommen werden, indem am Ende vom 1. Semester keine Klausuren geschrieben werden, sondern erst nach dem 2. Das können wir dann bei der Kommission/IR diskutieren.<br />
* Die Früh-Zwangsberatung (steht in §5, Absatz 3 vom Entwurf) (wenn man nach 3 Semestern nicht 60 Punkte hat) sei entschärft, man müsse nämlich dann nur die Hälfte der Auflagen schaffen, nicht alles.<br />
** führt aber natürlich dazu dass die Auflagen strenger werden, ob das also so viel hilft...<br />
** und außerdem steht im entsprechenden Paragraph im Entwurf auch nix dazu..<br />
* Er meinte am Ende dann auch noch, er findet drei Versuche gut, aber wenn da vier gestanden hätte, hätte er das auch genommen...<br />
<br />
[[Kategorie:Protokoll/FBR_Mathe_Inf|2012-04-18]]</div>Patzi